关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

编者按：国际数学联盟(IMU)官网发布声明，原定俄罗斯举办的2022国际数学家大会改为全线上举行。截至发稿为止输入原ICM官网网址已经无法正常打开网页，而是跳转到IMU官网首页。本文是翻译IMU的官网发布的声明，该声明立场并不代表小编立场。我们和发言人立场一致——站在和平、正义的一边。

国际数学联盟(IMU)执行委员会决定如下：

1、 2022国际数学家大会(ICM)将完全线上举行，主会场不会设在俄罗斯，但议程按照圣彼得堡线下计划的时间表进行。

2、 参加线上举办的国际数学家大会免费。

3、 国际数学联盟全体大会(General Assembly , GA)将在俄罗斯之外的地方线下举办。

4、 联盟全体大会之后一天，在相同会场举行颁奖典礼， 颁发国际数学联盟2022年度的奖项。

5、 国际数学家大会和国际数学联盟全体大会的日期不变。

6、 我们将进一步补充关于这两个活动更多的实用信息。

18届国际数学联盟全体大会决定把2022年国际数学家大会举办权授予俄罗斯圣彼得堡。为了大会的成功举办，俄罗斯的同事在抗击全球疫情的大背景下，为准备大会做出了令人钦佩的奉献。我们对这些工作表示衷心感谢。在此之前的7月份，在圣彼得堡已经举行了一次全体大会的会议。

国际数学家大会是聚集全世界数学家的会议，其地位不可或缺。它抛开政治和文化差异，讨论数学。国际数学联盟全体大会是国际数学联盟的最高会议。在这个会议上，每隔四年会做出包括换届选举和预算在内的重要决议。

但是，最近俄乌局势发生剧烈变化。俄罗斯的行动受到世界范围的谴责，已经不可能在俄罗斯举办线下活动。实际上，联合国秘书长在2022年2月23日就呼吁：“出于人道，不要让这场战争在欧洲爆发，这可能是本世纪初以来最严重的战争。”这一呼吁并没得到重视。

我们，国际数学家大会执行委员会，对局势进行了深入分析。我们强烈谴责俄罗斯的行动，并对乌克兰的同行和人民致以最深切的同情。

如此形势，国际数学联盟已经不可能按照惯例让国际数学家大会和国际数学联盟全体大会在俄罗斯线下举行。参照华沙国际数学家大会的先例，我们考虑过把国际数学家大会推迟一年的可能性。但是，一年后局势如何发展也不明朗，所以这个选项不可行。另外一个选项是完全取消国际数学家大会的举办。国际数学联盟认为这个选项过于激进，没有必要，也对数学界无益。当下，我们的最后选择的是按原来的时间表完全线上举办。报告人可以选择提交录播视频演讲，也可以选择线上直播演讲。我们理解时差会带来很多问题，但是大会议程紧凑，别无选择。不过，参加线上形式国际数学家大会是免费的。这需要大量的组织工作，我们将尽快提供更多细节。

就国际数学联盟全体大会而言，面对面的会议非常重要。然而，由于不能在圣彼得堡会面，我们的全体大会将在俄罗斯以外举办。

国际数学联盟执行委员会，2022年2月26日，于柏林

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

2022年国际数学界最大盛会必然是定于7月在俄罗斯举行的国际数学家大会(ICM)，世界上最优秀的数学家届时汇聚一堂，参加这个四年一度的数学交流活动。另外，大会最重要的一个议程莫过于颁发菲尔兹奖的新得主，这个奖项被誉为数学界最高奖项之一。

然而，俄罗斯和乌克兰两国局势的剧变，让这个大会的举办充满了变数。

美国数学会在其官网发表了如下声明：

美国数学学会(AMS)领导团队对当前的乌克兰局势及其对计划于俄罗斯圣彼得堡的2022年国际数学家大会 (ICM) 的影响感到担忧。国际交流活动对数学的健康发展至关重要。国际数学家大会也是支持和庆祝这些发展的不可替代的契机，但当前局势并不支持。美国数学会没有计划参加在圣彼得堡举行的会议。我们也敦促国际数学联盟不要在 2022 年 7 月在俄罗斯举办国际数学家大会。

AMS-NSF-Simons-ICM旅行资助项目(为参加国际数学家大会的师生提供交通补助的项目——哆嗒数学网编者注)已暂停。已经通过申请的人士将收到来自美国数学学会的进一步通知。

美国数学学会是一个由全球 30000 名个人和 570 家研究机构组成的专业协会，致力于推进数学研究和学术交流，并通过提供学术出版、学术会议、宣传活动、求职服务等方式联系全球数学界。

欧洲数学会的官网，到发稿为止还没针对俄乌局势的声明。

伦敦数学会官网的声明是，“强烈建议国际数学联盟不要在2022年7月在俄罗斯举办国际数学家大会”。

主办方的ICM2022官网，目前没有受到俄乌局势影响。

国际数学家大会相关事宜的决定方国际数学联盟的官网依旧在醒目位置展示将在2022年7月举办国际数学家大会，但是加粗了一个注意事项，表述为：国际数学家大会按计划将于2022年7月6日至14日举行，如果局势发展需要，大会的部分内容将线上举办。

愿世界和平！

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

根据教育部官网2月14日消息，《关于公布第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单的通知》发布，我们哆嗒数学网小编最关心的是数学学科建设名单。

首先，公布的高校名单中，北京大学、清华大学两所高校并未列出具体的学科建设名单，而标注的是“自主确定建设学科并自行公布”。按教育部相关发言人解释，这是扩大高校建设自主权的举措，先行赋予北京大学、清华大学两校学科建设自主权。让两所高校编制完成建设自主权扩大整体方案后，自行公布建设学科。不过从两所学校的历史底蕴和近几年的对数学学科的投入来看，这两所高校把数学学科列入名单几乎板上钉钉。

如果把北京大学、清华大学计算在内，本轮名单共有15所高校的数学学科被列入“双一流”建设学科名单，比第一轮名单数量上增加1所。其中湘潭大学和南方科技大学是新被列入名单的高校。而首轮被列入名单的东北师范大学的数学学科被撤销。

下面是“双一流”建设数学学科的完全名单（以学校代码为序）

北京大学(自主确定建设学科并自行公布)
清华大学(自主确定建设学科并自行公布)
北京师范大学
首都师范大学
南开大学
吉林大学
复旦大学
上海交通大学
中国科学技术大学
山东大学
湘潭大学(新)
中南大学
中山大学
四川大学
南方科技大学(新)

给予公开警示（含撤销）的首轮建设学科名单：

东北师范大学：数学学科予以撤销，根据学科建设情况调整为“教育学”

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

根据沃尔夫奖官方网站消息，2022年沃尔夫数学奖获奖者发布，美籍罗马尼亚数学家，麻省理工学院教授乔治·卢斯蒂格(George Lusztig) ​​​获得该奖，表彰“其对表示论及其相关领域的开创性贡献”。

卢斯蒂格教授是表示论和代数几何方面的顶级专家。他证明了表示论中许多中心问题与舒伯特簇的拓扑和几何相关联。表示以及相关的舒伯特簇结构是复杂的，卢斯蒂格找到了组合论的工具来刻划它们的拓扑和几何。利用这些工具，卢斯蒂格以及其它数学家推动了重要的发展，使人们改变了在该领域的思考方法，对表示和舒伯特簇的深层次的理解成为可能。

因为相关方面的研究，卢斯蒂格还获得过1985年柯尔代数奖，2008年斯蒂尔终身成就奖，2014邵逸夫数学奖。

沃尔夫数学奖被视为数学界最重要的三大奖项之一，大多数时候为每年颁发一次。2021年沃尔夫数学奖空缺，没有颁发。著名华人数学家陈省身、丘成桐分别在1983年和2010年获得该奖。

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文

这几天总有人cue我们哆嗒数学网的小编关于一则新闻的看法，这是中科大官网在其首页发布的一篇新闻稿，标题叫《中国科大首次实验排除实数形式的标准量子力学》，大意是说中科大的潘建伟、潘建伟、陆朝阳等人与国外研究机构合作，“排除以实数形式描述标准量子力学的可能性”。

看标题和主要内容，是中科大的又一个科研成果的报道，还是中规中矩。但是文章中的一句话，让人有点不明就里。文章原文写道：“证明了实数无法完整描述标准量子力学，确立了复数的客观实在性。”尤其后一句的“确立复数的客观实在性”。

确立“客观实在”是非常烧脑且困难的问题。哲学史上发生过这样的讨论，如何确立一个东西是客观实在呢？你得有一个标准吧，先给一个实在的定义吧。于是有人说，我要是能实实在在看见某件东西，那东西就是客观实在的。于是有人反驳，如果你闭上双眼，什么也看不见，这世界上就没有客观实在的东西吗。于是又有人说，我看不见，别人能看见也行，也算客观实在。于是，有人继续反驳，海洋深处有一条所有人没见过的鱼，在渔夫没打捞上来的时候，没人见过，那么这条鱼是被打捞上来的时候，才成为实在的吗？于是，他们又有了新的解决方案，把“上帝”请了出来，上帝他能看见的就是实在……

数学哲学中，也有一个很烧脑的问题。数学本身是宇宙中的客观的实在，还是说它只是人类大脑中的造物。或者说数学是发明还是发现。很多人如果没有深入思考过这个问题，会脱口而出，当然是发现，1、2、3……，三直线、角形、圆形都摆在那里，实实在在的，我们只是用我们的符号表述了它。但进一步想，真正直线存在吗？直线上的无穷多个点，真的是客观存在的吗？或者说，这种数学中关于无穷的表述，是一种关于实在的表述吗？《几何原本》中，那种无法分割，没有大小的点，人类真发现过？如此这般，数学到底是发明还是发现，你是不是开始动摇了。

还有一种关于这个问题更烧脑的引申：如果遥远一个行星上有一种智慧生物，但和人类不一样的是他们是类似“虫族”像蜜蜂的生物群体。有蜂后、蜂王、工蜂之类的天然差别，他们分工不同，能有能力输出智力成果只有蜂王，其他工蜂提供蜂王思考的所需，然后集体产出智力成果。那么，这种生物研究出来的数学，和人类是否一样？——如果你之前认同的是数学是大脑的造物，那么这里不同结构大脑产生的数学，就可能是不同的。如果的确是一种对实在的发现，那么这里的两种数学应该相同。

上面的问题真不是在杠，的确是一些严肃的哲学或者数学哲学中的问题。因为问题复杂，一些数学哲学家甚至认为数学既是发明，也是发现，需要具体问题具体分析。

而得到问题答案不是最重要的。讨论哲学里的问题，大多时候，目标不是为了得到一个确信的答案，而在于思考和讲道理的过程，在这样的过程中能得到思考方式、证明方式才是真正重要的收获。人类历史中，从思考宇宙是什么开始，我们在讨论过程中知道了首先看清宇宙，要看清宇宙我们就要有看清的工具，于是有了望远镜，还有了各种宇宙探测器。

回到这里的主题。你现在知道要证明“确立复数的客观实在性”是多么困难的问题了吧。

我们的总结如下:

一、如果你坚持全部数学都是人脑中的造物，那么你无论怎么样的物理实验都无法确立它。

二、如果你认为数学是一种客观实在，需要用实验确立这种实在性。这种实验也许能提供一个视角。但是，在量子力学出现之前，复数已经出现在了其他学科中被冠以了各种物理意义。不能说，只有标准量子力学的实验结果才能确立它。

所以，我们认为，这个表述多少有点夸张了。

值得注意的是，有网友指出，这篇文章挂在预印本网站的初版是这样说的：

Our results disprove the real-number description of nature and establish the indispensable role of complex number in the quantum mechanics

我们的结果证否了关于自然的实数描述，确立了复数在量子力学中不可或缺的作用。

之后修改成了：

Our results disprove the real-number formulation and establish the indispensable role of complex numbers in the standard quantum theory

我们的结果证否了关于实数的公式，确立了复数在标准量子理论中不可或缺的作用。

无论如何，也没有哪一句，有中科大新闻稿中那句话那么夸张。

关注 哆嗒数学网 每天获得更多数学趣文